M.T./M.L.B.

U VIŠEM SUDU

Odložena kontrola optužnice protiv bivše direktorice ASK-a

U podgoričkom Višem sudu jutros je odložena kontrola optužnice u predmetu protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelene Perović. Nju tužilaštvo sumnjiči za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službenih isprava.

Advokat Nikola Martinović tražio je izuzeće sudije Zorana Radovića. Kako je naveo, to je uradio jer je sudija ranije odlučivao o mjerama ograničenja slobode kretanja bivše direktorice ASK-a. Kontrola optužnice odložena je za 28. januar naredne godine.

“Shodno dosadašnjoj sudskoj praksi, sudije koje su u prethodnom postupku odlučivale o nekoj od mjera ograničenja kretanja nisu mogle učestvovati u potvrđivanju optužnice. Takav razlog smo do sada imali. Ja ću vas podsjetiti u predmetu Plantaže, predsjednik vijeća Bori Savić je bio u istoj situaciji, Apelacioni sud je donio odluku da on ne može postupati iz razloga što je u rješenjima kojima su nekima od okrivljenih produžavani pritvori ili određivane mjere zauziman stav da postoji osnovana sumnja, a kad u tom postupku zauzmete stav da postoji osnovana sumnja i na osnovu te sumnje odredite neku mjeru ograničavanja, to znači da ste praktično prejudicirali pitanje i o optužnici. Iz tog razloga je Apelacioni sud donio odluku da se tada Bori Savić izuzme iz predmeta Plantaža u postupku potvrđivanja optužnice. Vjerujući da ćemo imati konzistentnu sudsku praksu i da ćemo se ponašati jednako u svim predmetima bez obzira ko su učesnici. Ja sam danas iznio taj stav sudiji i on je naravno to prihvatio i o tome će, odnosno o mom zahtjevu, da sudija Radović koji je učestvovao u donošenju mjera za Jelenu Perović ne učestvuje u postupku potvrđivanja optužnice”, kazao je advokat Martinović.

Kaže da su on i Jelena Perović smo spremni još od prvog dana, za postupak koji naziva potpuno neosnovanim.

“Nečemu što nema ni jednog dokaza, ni u životu, ni u dokumentaciji. Dakle, tamo se navode stvari koje se tiču pravnog mišljenja, pravnog stava, nekih odluka koje su konačne, pravosnažne. Dakle, tamo čak u optužnici niko ne spominje da su ljudi koji su dobili varijable ili Savjet koji je dobio naknadu, nisu radili. Dakle, niko ne spori da je rad ostvaren, odnosno da su ti ljudi u Agenciji te pare zaradili, nego se polemiše sa tim ko je bio nadležan da im donese odluku o naknadi. Dakle, potpuno pravno pitanje, a ne činjenično. Naravno, pošto se radi o odlukama koje su potpisane, takve odluke isključuju bilo kakav umišljaj”, poručio je Martinović.

On navodi da su ovakvi postupci opasni po demokratiju u Crnoj Gori.

“Zato što ovakvim postupcima dovodite u situaciju da sjutra neki od sudija za donošenje prvostepene odluke koja može biti kasnije ukinuta ili se ukine, može biti krivično gonjena”, zaključio je Martinović.

Podsjećamo, bivšoj direktorici Agencije za sprečavanje korupcije nedavno je ukinuta mjera, zabrana napuštanja stana.

"Produžene su mjere nadzora – obaveza povremenog javljanja određenom državnom organu i privremeno oduzimanje putne isprave", saopšteno je tada iz Višeg suda.

Specijalno državno tužilaštvo SDT je 28. novembra predalo Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici optužnicu protiv Perović.

Ona se tereti za sedam produženih krivičnih djela zloupotreba službenog položaja, dva krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave.

I Nina Paović, pomoćnica direktora Agencije za sprečavanje korupcije, terete se za dva produžena krivična djela zloupotreba službenog položaja i krivično djelo zloupotreba službenog položaja, saopšteno je ranije iz SDT-a.