Dan [ A.M. ]

Radonjić: Slučaj "Stanovi" nije politički motivisan, smatram da je krivica optuženih dokazana

Pred podgoričkim Višim održava se ročište za završne riječi u postupku koji se vezano za slučaj "Stanovi/stambeni krediti".

Specijalno državno tužilaštvo je ranije predalo neposrednu optužnicu protiv Predraga Boškovića, Budimira Šegrta, Suada Numanovića, Sanje Vlahović, Suzane Pribilović, Damira Šehovića, Ivana Brajovića, Dragice Sekulić, Dražena Miličkovića, Osmana Nurkovića, Jelene Radonjić i Aleksandra Jovićevića.

Sudiija Vesna Kovačević je dala pauzu a zasad je svoje izlaganje imao samo specijalni tužilac Vukas Radonjić.

On je kazao da ovaj postupak nije politički motivisan proces i da smatra da je nedvosmisleno dokazana krivica optuženih.

"SDT je u ovom postupku postupalo u skladu sa zakono i odbacujem svaku tvrdnju optuženih i njihove stručne odbrane da se radi o politički motivisanom postupku. Naprotiv, postupak je pokrenut isključivo na osnovu mog slobodnog tužilačkog uvjerenja. Nikad se u svojoj karijeri nisam bavio pokretanjem krivičnog postupka, ili postupka uopšte, sa bilo kojim drugim ciljem, osim zato što sam smatrao da postoji osnov sumnje ili veći stepen sumnje da su određena lica počinila krivično djelo za koje se godni po službenoj dužnosti", naglasio je tužilac Radonjić.

On je, između ostalog, u tužilačkoj završnoj riječi naveo da je nesumljivo utvrđeno da su optuženi počinili krivična djela kako je to navedeno optužnicom.

"Ne samo da su optuženi obavljali visoke javne funkcije, već je za SDT nesporno da su u periodu koji je naveden u optužnici imali status visokih javnih funkcionera", naglasio je Radonjić.

On je naveo da je stav SDT da je Komisija za rešavanje stambenih pitanja, po zakonu mogla odobriti kredite u visi do 15.000 eura.

"I to tako što je visima kredita morala biti utvrđena na osnovu obima radova koji procjenjuje stručna Komisija uprave za imovinu", istakao je Radonjić, između ostalog.

Da plan za rešavanje stambenih potreba nije postojao, Radonjić je naveo da SDT zaključuje i iz iskaza optuženog Nurkovića i Pehovića koji su, kako je citirao, naveli: "Mi u Komisiji nismo imali predstavu, nismo znali koliko je uopšte bilo sredstava....".

Tužilac Radonjić je podsjetio i navode svjedoka Đukića koji je, kako tvrdi SDT, u zahtjevu istakao da predlažem komisiji da odredi kvalifikovano lice koje će procjeniti sve ove navode, nepravilnosti i nefunkcionalnosti njegovog stana.

"Optuženi se brane navodeći da su ispitivali samo formalnu stranu zahtjeva, da li lice koje je predalo zahtjev na to ima pravo. I onda su, kako tvrde, zahtjeve slali Vladi na oslučivanje, ali nisu vladi dostavljali kompletnu informaciju", istakao je Radonjić.

On je naveo primjere gdje su neka lica u zahtjevima navodila da traze kredit od 30.000 eura a dat im je veći iznos, od 40.000 i slično... Kazao je da ima i lica za koja su odobreni ovi krediti a koja nisu javni funckioneri. Za to je naveo konkretan primjer konobarice iz Uprave za imovinu, naglašavajući da neomalovažava ni jedan posao.

"To što su određeni društveni činioci i subjekti pokretanje ovog postupka hvalili i tumačili na način koji odgovara njihovim interesnim grupama ili organizacijama ili u susret određenim političkim i društvenim događajima,za SDT i za mene kao obrađivača predmeta je bez uticaja ", naglasio je on

Za dilemu oko kopije kopija koje je SDT kao dokaz priložilo u ovom predmetu istakao je da je na osnkvu uvida u presmet koji je od ranije odbačen, izviđaj, je ustanovo da je tadašnji Glavni specijalni tužilac dobio od Predraga Boškovića dokumentaciju Komisije i kopirao je. Istakao je da je to jedini logičan način da su te kopije tako i nastale, iz originalne dokumentacije koju sada nije mogao da nađe i ako je tragao kod svih nadležnih organa.

Optužnica je podignuta zbog postojanja sumnje da su, u periodu od 2016. do 2020.godine, kao članovi Komisije za stambena pitanja Vlade Crne Gore, u saizvršilaštvu, učinili produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

Okrivljenima se stavlja na teret da su, suprotno Odluci o načinu i kriterijumima za rješavanje stambenih potreba funkcionera, koja je propisivala da se rješavanje stambenih potreba ostvaruje prema planu za rješavanje stambenih potreba koji sadrži iznos sredstava za dodjelu kredita za poboljšanje uslova stanovanja, da se kredit za poboljšanje uslova stanovanja može dodijeliti u iznosu do 15.000 eura, a da se visina kredita utvrđuje na osnovu obima radova koje procjenjuje stručna komisija tadašnje Uprave za imovinu, bez plana za rješavanje stambenih potreba i procjene stručne komisije Uprave, odobrili i dodijelili stambene kredite za poboljšanje uslova stanovanja za 119 javnih funkcionera i zaposlenih u državnim organima i organima državne uprave, u iznosima između 17.500 i 40.000 eura, te im tako pribavili korist, a budžetu Crne Gore nanijeli štetu, u ukupnom iznosu od 2.604,740,59  eura", naveo je ranije državni tužilac Vukas Radonjić.

Prethodno je u izviđaju utvrđeno da je odobreno i dodijeljeno 49 kredita u iznosu od po 40.000 eura, pet kredita u iznosu od po 35.000, 20 kredita u iznosu od po 30.000 eura, 30 kredita u iznosu od po 20.000 eura, 10 kredita po 25.000 eura, ali i krediti u iznosima od 29.500 eura, 28.000 eura, 25.920,76 eura…

"Takođe, pojedini krediti u iznosu od 40.000 eura su dodijeljeni i javnim funkcionerima koji su u svojim zahtjevima za rješevanje stambenih potreba od Komisije tražili iznose od 30.000 eura, a očigledno prekoračenje podnijetih zahtjeva je u suprotnosti sa Zakonom o upravnom postupku i sudskom praksom Upravnog suda Crne Gore", precizirao je ranije Radonjić.