M. V.

Kavarić: "Vijesti" izmišljaju afere i vrše pritisak na sud da naprave štetu RTCG i RTV Podgorica

Advokat Dalibor Kavarić osvrnuo se na najnovije medijske napade na RTCG i RTV Podgorica, ističući da se izmišljaju afere kako bi se napravila šteta tim medijima.

Reagovanje Kavarića prenosimo integralno:

U svojstvu punomoćnika Vladimira Otaševića a na inforamciju objavljenu u pomenutom mediju u stampanom i elektronskom izdanju, koja se odnosi na vijest da je Osnovni sud u Podgorici poništio po tužbi jedne od kandidatkinja gospođe Dubravke Perović odlkuku o imenovanju Vladimira Otaševića za vršioca dužnosti direktora RTV Podgorica, i istovremeno odbio tužbeni zahtjev navedene tužilje u dijelu kojim je tražila da se izvrši ponovni izbor v. d. direktora ukazujem pomenutom mediju i javnosti na nekoliko novinarkih, logičnih i pravnih prestupa prilikom plasiranja ove informacije.

Navedena informacija je predstavljena, već u samom naslovu kao negativno senzacionalistička vijest sa dozom nemoralnosti, nezakonitosti i skandaloznosti, jer bi proizilazilo da neko uprkos „nezakonitom izboru nastavlja da obavlja dužnost“ odgovornog lica. Prednje iako se ni u samom tekstu ne spori da se radi o izboru Vladimira Otaševića za vršioca dužnosti direktora RTV Podgorica a da je Otašević u RTV Podgorica u punom mandatu.

Informacija je predstavljena kao negativna senzacija iako i iz samoga teksta nesumljivo proizilazi da se Vladimira Otaševića u vrijeme obljavljivanja sporne informacije nalazi na dužnosti direktora RTV Podgoricau punom mandatu a da predmet sudskog spora nije ovo imenovanje Otaševića, odnosno da nije sporan njegov sadašnji-puni mandat pa se postavlja pitanje: kako „Otašević sjedi nezakonito u fotelji“?

Odbijajući dio tužbenog zahtjeva tužilje u dijelu kojim je tražila da se izvrši ponovni izbor v. d. direktora je objavljen u tekstu kao periferna, manje bitna i negativna informacija, koja se po duhu i cilju teksta predstvalja čitaocu, tako da mu nameće utisak da je ovaj dio presude kojim je odbijena tužba tužilje gdje traži da se izvrši ponovni izbor v. d. direktora, nelogičan i suprotan sa dijelom presude kojim je poništen izbor direktora iako to ni suštinski, ni pravno, nije tačno.

Navedena preuda Osnovnog sud u Podgorici je nepravosnažna, tek donešena i sve stranke je još nisu ni primile, uprkos čemu se ona u Vijestima tumači kao definitivna, negativna i pravno perfektna, a što nije ni profesionalno novinarski, ni pravno ni novinsrki ektički i korektno, istovremeno predstavljajući izuzetan pristisak na više sudske instance, preko izazivanja nagativne emocije javnosti a što predstavlja nedopušten, protivan kodeksu novinara i novinrsko etički nedopušten način uticaja na sudsku vlast, umjesto uloge novirnarstva da informiše o sudskim odlukama a ne da ih kreira, anticipira i donoci.

Iznošenje detalja iz presude o tome koliko se kandidata prijavilo za v. d. direktora Gradske televizije prije dvije godine, selektivno citirajući djelove presude; da se prijavilo šest kandidata, od kojih su četvoro iz te medijske kuće - Rade Vojvodić, Dubravka Perović, Boris Đurović i Balša Rakočević, a dvoje van tog društva - Otašević i Andrijana Kadija da i to da je Savjet konstatovao, da su njihove prijave nepotpune i da ti kandidati ne ispunjavaju uslove shodno članu 45 Odluke o osnivanju društva, te kako je Savjet glasalo i koji je član Savjeta izdvojio mišljenje, predstavlja skandalozno, pravno nedopustivo analiziranje nepravosnažne sudske odluke, na laički i proizvoljan način, koji kod čitaoca treba da izazove osjećaj objektivnog pravnog tumačenja, koji kritički analizira djelove obrazloženja presude koji autoru i objavljivaču informacije nije po volji, i predstvlja svojevrsnu, nezakonitu reviziju sudske presude u potpuno neformalnom i nezakonitom postupku, u kome novinar preuzima ulogu sudije i konačnog suda sudskih institucija.

Iz samoga duha objavljenog teksta i njegovog naslova, očigledan je rukopis i namjera ponovnog pravljenja vještačke i izmišljene afere, dovođenja ovoga sjučaja u vezu i izazivanja osjećaja „nepravde u imenovanju“, kako je to fabrikovano i u slučaju izmišljene afere u imenovanju direktora RTV CG Borisa Raonića. Na ovaj način Vijesti putem hibridnog novinarstva koristeći razgranatu mrežu društvenog uticaja i moći na nosioce javnih funcija, a nakon što su prevazišle svoju uobičajenu ambiciju u monopolu na isključivu i objektivnu istinu i na sebe kao na glas cijeloga naroda, promovišu sljedeći i najviši ideal: djelovanje na kadrovsku, uređivačku i strateško-medijsku politiku i u svim drugim medijima, sa eksluzivnim pravom proglašavanja za jeres svega što se ne uklapa u novinarske svetonazore Vijesti, za personu non grata i za prestupnika svakog zaposlenog ili funkcionera koji nije njihov izbor i preporuka, i koji ne pristaje da kroz uređivačku politiku svog medija sprovodi strateške ideološko-novinarske i druge društvene vrijednosti koje zastupaju i promovišu Vijesti.

Molim novinare i medije da prilikom objavljivanja nepravosnažne presude i inforamcija u vezi toga da istu objave integralno, sa naznakom da nije konačna, objektivno i bez subjektivnih impresija i pokušaja prijevremenog profesionalnog i moralnog diskreditovanja kolega i rukovodilaca iz drugih medija.

Punomoćnik Vladimira Otaševića, advokat Dalibor Kavarić je partner i saradnik DPNCG u projektu pravne zastite novinara članova drustva prof. novinara u slučajevima kršenja njihovih prava i napada na njih kao i zaštinik prava i interesa novinara pred sudskim i drugim organima u Crnoj Gori.