[ An.B. ]

VDT: Slučaj "Telekom" još nije okončan

Vrhovno državno tužilaštvo saopštilo (VDT) ukazalo je u reagovanju da je skupštinski Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu blagovremeno informisan o razlozima nedolaska predstavnika Tužilaštva na današnje kontrolno saslušanje o slučaju "Telekom". Kako su naveli, o predmetu pred državnim tužilaštvom, poznatom u javnosti po nazivu “Telekom”, a koji još nije pravno okončan usljed podnošenja nove krivične prijave i aktiviranja novih procesnih radnji, tužilaštvo će, u skladu sa svojim ustavnim i zakonskim ovlašćenjima, informisati zainteresovanu javnost.

Predstavnici tužilaštva nijesu danas došli na sjednicu skupštinskog Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu, na čijem je dnevnom redu kontrolno salušanje o "Telekomu".

Tim povodom, oglasili su se iz Vrhovnog državnog tužilaštva.

"Netačni su navodi Vladislava Bojovića, predsjednika Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu da Skupštini nije dostavljen dopis od strane predstavnika tužilačke organizacije u vezi sa kontrolnim saslušanjem na temu „Aktivnosti tužilaštva koje su dovele do odbacivanja krivične prijave za zloupotrebu službenog položaja, primanje mita i stvaranje kriminalne organizacije tokom prodaje bivšeg državnog preduzeća Telekom“", kažu iz VDT-a.

Pojašnjavaju da je dopis zaprimljen u pisarnici Skupštine Crne Gore 15.10. 2025. godine (zaveden pod brojem TU br. 434/25), a radi potpunog upoznavanja javnosti dopis koji su potpisali vrhovni državni tužilac Milorad Marković, glavni specijalni tužilac Vladimir Novović i specijalna tužiteljka Ana Perović Vojinović dostavili su integralno.

"Odlukom, broj 00-63-4/25-44/1 od 3. oktobra 2025. godine, koju je donio Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu Skupštine Crne Gore, utvrđeno je kontrolno saslušanje vrhovnog državnog tužioca Crne Gore Milorada Markovića, glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića i specijalne tužiteljke u Specijalnom državnom tužilaštvu Ane Perović Vojinović, na temu: „Aktivnosti tužilaštva koje su dovele do odbacivanja krivične prijave za zloupotrebu službenog položaja, primanje mita i stvaranje kriminalne organizacije tokom prodaje bivšeg državnog preduzeća Telekom“.

Iz samog naziva, kao i iz sadržine navedene Odluke, proizlazi da je taj akt donijet radi sprovođenja kontrolnog saslušanja vrhovnog državnog tužioca, glavnog specijalnog tužioca i specijalne tužiteljke, koje se odnosi na postupanje Državnog tužilaštva Crne Gore u konkretnom predmetu, poznatom u javnosti po nazivu “Telekom”.

"Međutim, polazeći od ustavnih i zakonskih principa o samostalnosti i nezavisnosti u radu tužilaštva, odnosno njegovog posebnog, ustavom utvrđenog položaja, ukazujemo na razloge zbog kojih ne možemo uzeti učešće u zakazanom kontrolnom saslušanju. Naime, odrebama člana 11 Ustava Gore utvrđen je princip o podjeli vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku (član 1) i propisano da zakonodavnu vlast vrši Skupština, izvršnu vlast vrši Vlada, a sudsku sud (član 2). Prema odredbi člana 134 Ustava Crne Gore, Državno tužilaštvo je jedinstven i samostalan državni organ koji vrši poslove gonjenja učinilaca krivičnih djela i drugih kažnjivih djela koja se gone po službenoj dužnosti. Odredbama člana 147 Zakona o Državnom tužilaštvu, utvrđeno je da: “na zahtjev Skupštine ili radnih tijela Skupštine nadležnih za pravosuđe, antikorupciju i bezbjednost, vrhovni državni tužilac i glavni specijalni tužilac dužni su da dostave posebne, odnosno periodične izvještaje o svom radu, u roku koji odredi Skupština ili nadležno radno tijelo, osim ako se radi o okolnostima pojedinačnih predmeta” (stav 5) i da: “slučaju iz stava 5 ovog člana, vrhovni državni tužilac i glavni specijalni tužilac dužni su da učestvuju u radu sjednice na poziv Skupštine, anketnog odbora i radnih tijela Skupštine nadležnih za pravosuđe, antikorupciju i bezbjednost” (stav 6)", piše u reagovanju.

Na taj način, zakonodavac je uredio pitanja kruga lica - predstavnika tužilaštva koji su u obavezi da prisustvuju sjednicama Skupštine, anketnog odbora i njenih radnih tijela (“vrhovni državni tužilac” i “glavni specijalni tužilac”), kao i slučajeve u kojima ta obaveza postoji (“nakon dostavljanja posebnih, odnosno periodičnih izvještaja o svom radu” i “ukoliko se ne radi o okolnostima pojedinačnih predmeta”).

"U tom smislu, ukazujemo da bi primjena Odluke Skupštine Crne Gore, broj 00-63-4/25-44/1, na način i u slučaju koji su utvrđeni tom odlukom, značila povredu navedenih ustavnih principa i odredaba zakona jer bi, pored ostalog, omogućila “javnu raspravu” o postupanju tužilaštva u konkretnom predmetu i potencijalni vanpravni uticaj na njegov rad, nezavisno od činjenice da li je postupak pred tužilaštvom okončan ili ne. Na ovakvo tumačenje posljedica primjene akta koje je Skupština Crne Gore uputila predstavnicima Državnog tužilaštva i utvrdila kontrolno saslušanje, pored navedenog, obavezuju nas i međunarodna i konvencijska pravila o nezavisnosti tužilaštva i pravosuđa uopšte", poručuju iz VDT-a. 

Pri tome, kažu u VDT-u, ukazuju da je u navedenom konkretnom slučaju Državno tužilaštvo, preko Specijalnog državnog tužilaštva, postupalo u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku i Krivičnim zakonikom Crne Gore, kao i da su stručna i laička javnost imale uvid u način postupanja tužilaštva i relevantne činjenice, kroz saopštenja Državnog tužilaštva i izjavu portparola Specijalnog Državnog tužilaštva, datih u zakonom propisanom postupku i obimu.

"Shodno navedenom, nije moguće uzeti učešće u radu Odbora povodom predmetnog kontrolnog saslušanja. O predmetu pred Državnim tužilaštvom, poznatom u javnosti po nazivu “Telekom”, a koji još nije pravno okončan usljed podnošenja nove krivične prijave i aktiviranja novih procesnih radnji, tužilaštvo će, u skladu sa svojim ustavnim i zakonskim ovlašćenjima, informisati zainteresovanu javnost", saopštili su iz VDT-a. 

Podsjetimo, Specijalno državno tužilaštvo Crne Gore, početkom avgusta, zbog zastare odbacilo je krivičnu prijavu protiv bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića, njegove sestre Ane i više drugih osoba, koji su bili osumnjičeni za korupciju u privatizaciji Telekoma. Vrhovno državno tužilaštvo je 23. septembra saopštilo da je ova odluka pravilna i zakonita.

Potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica rekao je prošle sedmice u emisiji "Budimo budni – pitajte Vladu“ na TVCG da je raniji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić četiri godine prevodio dokumentaciju o ovom slučaju koja je stigla iz SAD.

On je rekao da je takvo postupanje bivšeg tužioca nedopustivo, i da ga treba detaljno ispitati.

Američka Komisija za hartije od vrijednosti, prije 14 godina je saopštila da ima dokaze da je prilikom prodaje Telekoma bilo podmićivanja u Crnoj Gori.

Spisi iz SAD su Crnoj Gori dostavljeni prije deset godina.

Kupac crnogorskog Telekoma, kompanija Mađar Telekom koja je dio Dojče Telekom grupe, u decembru 2011. platila je kaznu od 95 miliona dolara kako bi izbjegla suđenje za korupciju.

Toliko su platili poravnanje sa američkom Komisijom za hartije od vrijednosti i berzu koja je ih je optuživala da su podmitili zvaničnike u Sjevernoj Makedoniji i Crnoj Gori kako bi dobili posao.

Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović od Tužilačkog savjeta je zatražio da se utvrdi disciplinska odgovornost tužioca Saše Čađenovića koji, kako smatra, u ovoj aferi nije postupao u zakonskim rokovima zbog čega je nastupila zastara.